像家母這種要求子女花費數十萬元擺婚宴於五星級酒店，無論家人如何解釋這並不切合一名牧師之子和一名傳道人之女都聽不入耳的中式家長，我是真心覺得有辱基督徒之名。父母自己的錢都算了，連子女的錢都要花掉，不肯用來幫助有需要的人，這算那門子基督徒？
I truly believe that Chinese parents who, like my mother, pressure their children to hold half-a-million-dollar wedding banquet in five-star hotel—despite all attempts to explain how inappropriate this is for the wedding of a pastor’s son and a missionary’s daughter—are a disgrace to Christianity. What kind of Christian prefers spending their children’s money on splendor over helping the needy?

本港大學是否為港人而設？

1. 首先我認為本科和研究院課程應該分開討論，因為兩者是很不同的問題。在這裡我主要著墨研究院課程，因為很明顯，那七三比任誰看都會覺得驚人。我之前提及過全日制的研究型課程並不受本地人歡迎，但八大的大部份的課程卻都是全日制。在這情況下大陸學生眾多是必然結果。限制大陸學生人數雖能降低其所佔學額比例，對提高本地學生人數卻無甚幫助。

3. 專上學位總括來說的確不足，但是否還要傳統大學教育我倒覺得有商確餘地。大學為學識而存在，很多科目並沒有直接相關的行業。這些學科的學生應該是貴精不貴多。
香港應考慮的，是重設像德國般的應用大學（Fachhochschule）。這需要教資會和一眾大學有心態上的改變，不能間間院校都爭做研究型大學。

4. 本地優秀的學生已經很常升讀碩士或博士學位，不過是出國而非留在本地。很現實，論研究本地還是及不上歐美一流大學，學生為前途當然不留本地。就這點來說，政府即使動用再多資源也是無沒吸引這些學生的。現時教資會正正偏好資助無本地人想讀的博士課程，結果只會是大陸研究生越來越多。

—-

這七年間的改變，是各院校進行了一場和本地需求脫節的全日制研究院課程大躍進，學額多了很多。以佘雲楚教授提及過的數據為例，研究學額七年間多了2200個，肯定近乎全部由大陸學生佔用了。所以目標只是回到過去的話，限制大陸學生的確有效。

我強調的是，若目標為增加本土研究生的數目，必須明白本土需求不在全日制課程而在兼讀課程。以科大研究生數目*為例，全日制課程的大陸對本土比率為5:1，但兼讀則反過來是1:3，研究型課程更達1:17！

兼讀課程對本地人的吸引之處很明顯：可以一邊工作一邊慢慢讀。大陸學生呢，他們就讀期間既不能合法在港工作，又不想無謂的虛耗光陰，不讀東家讀西家好了，兼讀課程對他們並不吸引。

從「好處」看，現時教資會並不鼓勵院校招收哲學碩士學位，在可見將來碩士課程大多會變成自負盈虧模式營運。在學費每年增幅都超過通脹下，金額早晚會達至合理水平，但壞處是這學費對本地學生亦是負擔。如果要政府資助本地人，那當然應該多資助本地人想讀的兼讀課程而非現時的全日制課程。

*http://www.ust.hk/provost/pg/newsletter/HTML/

港人會被「佔領中環」連累嗎？

即使同意陳雲的見解認為佔中成事不足敗事有餘，我們的確要問：會有甚麼行動替代佔中？陳雲建議的抗爭方法–暫且名其為Plan B–相信只有更少的港人會參與，成事機會甚低。何況陳雲在鄙視一般的社運人仕之餘亦多番強調自己無責任落到前線，那Plan B可由誰發起也不太明確。如果 Plan A 和 Plan B 都不能或不應成事，港人要執行某個現在還不存在 Plan C，還是只能再等下去？

求主賜力量和智慧—我不想自誇，不想出風頭，但難道只為避嫌而噤聲？也許我最難放下的就是不願得罪任何人這潔癖。
Praying for strength and wisdom. I do not wish to stand out, but should I not do so just to avoid doubts on my intention? Perhaps my biggest challenge is how to give up the obsession to please everyone.

彼得前書4章15節「你們若為基督的名受辱罵，便是有福的；因為神榮耀的靈常住在你們身上」很多基督徒都記得，但下一節「你們中間卻不可有人因為殺人、偷竊、作惡、好管閒事而受苦」又有多少人記得？

今時今日基督徒遇到反對聲音時，很易以4:15自我陶醉。4:16或許就是彼得在提醒信徒，當人家不同意我們的立場時就更應自我警惕。

Christians like to cite 1 Peter 4:15 “If you are reviled for the name of Christ, you are blessed, because the spirit of glory, which is the Spirit of God, is resting on you”, but how many remember the next verse “But let none of you suffer as a murderer, a thief, a criminal, or even as a mischief maker”?

Christians often indulge themselves in 4:15 when faced with opposition. Perhaps Peter is trying to remind everyone with 4:16 that it is also important to exercise prudence.

在平衡中港學生研究生人數這問題上，香港的高等院校大概面對著同一窘境：政府資助的研究型學位本地申請人甚少—個別課程甚至是零—以致一眾學系無論在收生要求上有多優待本地生，始終還是會有很高比例的外來生。至於受本地人歡迎的兼讀修課式學位，則在著重大學研究排名的大環境下不獲資助。

(睇完 20/1000+ 份申請，繼續！)

On the issue of balancing the ratio of foreign graduate students to local graduate students, institutions in Hong Kong probably face a similar problem: on one hand, the number of local applicants for government-subsidized research programs is so small—zero in some cases—that they will never be the majority even with strong affirmative policy in place. On the other hand, part-time taught programs, popular among locals, are not subsidized under the atmosphere of favoring research ranking over all else.

(20/1000+ applications read, keep going!)

曾俊華：我都係中產！

財爺可能是真心的相信自己是中產。在香港，月入二萬以上便已屬工作人口中最頂端的27%，但我相信沒有哪個月入二萬的人認為自己是「高收入人仕」。認識好些月入六萬以上的長輩，數據上他們的收入雖屬全港頭5%，但我亦沒見過他們有誰認為自己富有。

背後原因其實很簡單：人，總是向上望。社交圈子會隨收入而變，當中通常總有比自己有錢的。財爺人見夜見盡是香港的財金要人，怎能不覺得自己是中產呢？

The Atlantic: The Ph.D Bust: America’s Awful Market for Young Scientists—in 7 Charts

The issue is STEM is too broad a category. There is good demand for computer science graduates all the way up to PhD level, but not so for, say, civil engineering graduates.

The STEM surplus is much more severe at the PhD level because funding for PhD students are not following private market demand close enough. At the undergraduate level, within a few years after the private market for a field starts worsening, students stop flocking towards the field.

NYT: Gaming the System

各位同學，像這樣的計劃想都別想，我是絕對會給予所有人零分的。;)
Never contemplate such a plan, dear students, for I am more than willing to give everyone a score of zero! ;)

必須指出，一成外來本科生和七成外來研究生在世界級的大學並不罕見，罕見的是在香港，這些外來生幾近全部來自同一國家。

本土外來研究生一視同仁受資助亦是大學間的慣例，而本科資助則因地區而異。現在的問題是香港政府不是民選，所以資助外來生是沒有社會共識下推行的。

It should be pointed out that having 10% undergraduates and 70% graduate students being foreign are common among world-class universities. What so special in Hong Kong is that virtually all these foreign students came from the same country.

It is also common to subsidize local and foreign graduate students alike, while the practice regarding undergraduates varies. The problem in Hong Kong is that with a government essentially appointed instead of elected, the policy of subsidizing foreign students lack public consent.