認真，如果有個本地富人和大家說：「自由行令你地買嘢貴咗，坐車迫咗，但我公司生意好咗，我啲舖收租多咗，我日日坐自己車又唔覺迫。如果我支持自由行係自私，你地反對其實咪又一樣？」大家會點答？
例：
a. 受害人數遠超得益人數
b. 富人太短視，看不見自由行有損自己長遠利益
c. 富人有本錢犧牲自由行的好處，一般市民卻承受不了其害處
d. 我就係仇富，因為富人無個好
歡迎提供其他答案。
Category Archives: Political Economy
百佬匯賣藥
因為怕人多，平日甚少行經西洋菜街行人用區。昨日經過，
你無睇錯，係藥—正露丸呀活絡油呀一應俱全。
同胞有需要，我明白的。但最有趣的是在全店中，
麥當勞改價 2014
昨日的香港頭條不少都是有關麥當勞改價。
先看看改價的內容：
– 巨無霸餐和魚柳包餐重上30多元；
– 雙層芝堡餐和脆辣雞腿包餐減價至21元；
– 魚柳包減價至9元，取代雙牛芝堡。
第一點可以看出的是雙牛芝堡加價是主打。近年美國牛肉價格上升了三成，
第二，魚柳包主要是單點減價多於套餐加價。
【明報】『剛公布的《施政報告》每年撥30億元，向逾20萬戶低收入家庭提供「低收入在職家庭津貼」…張建宗表示有關家庭僅得8%居於私人租住單位』 那是否說，92%的有關家庭住在公營房屋？ 假設一個三人家庭
【明報】『剛公布的《施政報告》每年撥30億元，向逾20萬戶低
那是否說，92%的有關家庭住在公營房屋？
假設一個三人家庭住在
我們不禁要問，這個家庭會有多少動力「上流」成為正真的中等收入戶？政府又怎能怪中產憤憤不平呢？
住在300呎的公屋單位，以差餉物業估價署的去年的資料計平均市值租金若為$6641。若這個家庭剛在貧窮線上，有兩名工作成人及一名兒童，則低收入在職家庭津貼會再給予$2800。以2012年家庭住戶每月入息中位數為$20,700計，貧窮線為$10,350。這個家庭的實質收入加起來有$19791，基本上達中位數了。 我們不禁要問，這個家庭會有多少動力「上流」成為正真的中等收入戶？政府又怎能怪中產憤憤不平呢？
各位同學，其實大家上完econometrics係咪過一個暑假就原銀奉還？OLS以外的模型你們不懂很合理，但諸如dummy variable, heteroskedasticity與omitted variable bias都是很基本的東西。好些同學甚至連OLS coefficient及p-value的意義都不懂。
有系統地分析數據可說是經濟本科少數需要上學讀的內容，學不懂這科倒不如自行在家研讀經濟解釋，既省時又省錢。
Dear students, how much econometrics do you still remember after one summer? I know you have not learnt models other than OLS, but dummy variable, heteroskedasticity and omitted variable bias are all very basic. Many of you do not even understand the meaning behind OLS estimated coefficient and p-value.
Data analysis is one of the only few subjects in the undergraduate economics curriculum that demands studying in school to learn. You can pretty much study everything else at home by yourself.
以後特首作的決定若不依專業意見，再不合理都可以用「行會及 XXX 是兩個機構，不可能每次都有同樣的考慮結果」來做解釋。特首非民
So the Chief Executive, who is not democratically elected, can do whatever he wants, free to disregard professional opinions of statutory bodies as he wishes. Hong Kong is now a dictatorship in all but name.
不如Kickstart警界線
以拍攝警匪片的技巧論，《警界線》雖然比荷理活還有一定差距，但比起無線的確高出幾班。事實上，無線近年所謂「警匪片」的製作班底明顯只懂拍愛情恩仇戲，作為動作片則連亞視舊作「國際刑警1997」、「我和殭屍有個約會」等都及不上。
若要民和港視的員工，繼續拍片會是一個很有效的方法。但光以網絡作廣播，王維基亦解釋是難以收回每集約一百萬的成本。面對這情況，香港電視或可考慮以kickstarter的形式集資—例如每籌得三十萬元就開拍一集。觀乎政總集會的人數，我相信香港是有足夠市民和我一樣願意以每集一百數十元的代價支持香港電視在當下繼續營運。而《警界線》有本錢這樣做，是因為真正警匪片的受眾本來就是現時愛上網的階層而不是師奶。
抗爭的路向
夜已深，留守政府總部的約一百人三兩成群的逐漸入睡。本來就不大的政總迴旋處，在細雨綿綿下顯得更為冷清。
是次運動打從一開始其實就注定失敗。不切實際的參與式民主、各派勢力互相傾軋雖有關係，但這些都不是主因。和國教事件不同，這次政府打從一開始就把特首及整個行政會議押進不發牌的決定。若不是有政令出門定不更改的決心，一般政府首長都不會這樣早的攤牌，以免自絕順從民意的後路。
香港物質生活好，暴力抗爭沒有市場。暴力以外的方法，則政府都挺過了，不怕你。現時香港的民間抗爭只是在大眾形式上的表態和少眾以卵擊石的行動中徘徊。我著實有點懷疑因此而積聚的挫敗感是兩大反政府陣營互鬥的原因之一。鬥不贏政府的煩躁，令各方有意無意的都試圖透過打敗另一方來肯定自己。
美債違約
離美債違約還有兩天，現時一個月期美國國債利率是上半年的六倍。
Two days to default, 1-month U.S. Treasury yield is now six times the first two quarters’ average.
《0.5教師的辛酸》 – http://hk.apple.nextmedia.com/
中學老師合約制常被鞭撻，其好處卻甚了輿論提及。其實隨便找一個年輕教師問一問就知道每家學校都有持著自己是常額教師而得過且過的老師，我以前就讀的那家名中學也有不少。更糟糕的是若該老師是科主任，則可能導致整科都不思進取。校長對著這樣的老師基本上做不了甚麼，結果工作就通通落在勤奮有心的老師身上。
縱觀各行各業，長期僱用制只有在大學才運作得較好。為何會這樣呢？背後關乎一個有志成為大學教授的學子必先要通過的考驗：
- 本科 – 成績要好、有研究經驗、還要有三位教授讚得你天上有地下無。
- 研究院 – 先要在多重的艱澀考試中合格，再要花上數年作出不保證成功的學術研究，其間過著最低工資都沒有的生活。
- 助理教授/博士後 – 必須願意在任何地方工作。花個五六年日以繼夜做研究，還要有成果登在頂級學術期刊，才有可能拿用長期僱用合約。
1-3 加起來需時十五至二十年。可以想像，最後達成的人不是天才就是天生工作狂，就是你不要他工作他還是會交出工作成果的那種。這樣的背景下才成就了大學長期僱用制的成功。
中學有著這樣嚴苛的考驗嗎？沒有。
不過話說回來，學校年復年用上11個月的合約，的確是不利老師士氣的，在其他專業界別也不會這樣做。這很大程度要怪政府對合約的要求和經費的不穩定。若要改善11個月合約的盛行，則應同時讓學校在財政自主和聘用老師上有更大的空間—學界需要更多兩三年長的合約而不是長期僱用制。