Found out yesterday that Williamson has just retired, and as a result economics department’s field of institutional economics is under restructuring. I wonder if Williamson’s retirement would further signifies the downfall of new insitutional economics.

First class with Akerlof, nobel laureate in economics of 2001. This course he is teaching–marcoeconomic theory I–understandably has excess demand. With limited space in the classroom and absence of a market to trade seats students will, naturally, have to resolve the shortage through non-price competition; so I expect people coming in earlier next lecture. Akerlof is quite humorous–for example, he suggested students without a seat to steal chairs from nearby classrooms, but should try to do so invisibly. I can sense that the course is going to be tough though, augmented with plenty of reading assignments.

An example of poorly written political opinion. Please, find a good ghostwriter!

田北俊﹕政改莫忘均衡參與原則 (明報論壇)

政 府 將 於 9 月 就 07 年 特 首 及 08 年 立 法 會 產 生 辦 法 提 出 具 體 方 案 。 不 過 ， 近 期 有 傳聞 指 政 府 考 慮 讓 全 部 區 議 員 加 入 選 委 會 ， 又 將 功 能 組 別 新 增 5 席 全 部 撥 給 區 議 會 。如 果 傳 聞 屬 實 ， 肯 定 難 以 服 眾 。

香 港 政 制 發 展 步 伐 按 《 基 本 法 》 要 循 序 漸 進 ， 基 本 精 神 就 是 要 維 持 均 衡 參 與 。 曾 特首 任 政 務 司 長 ， 主 持 政 制 發 展 專 責 小 組 的 期 間 ， 也 引 述 過 姬 鵬 飛 主 任 在 90 年 向 人大 提 交 《 基 本 法 》 草 案 時 的 說 話 ， 指 香 港 的 政 治 體 制 必 須 兼 顧 各 階 層 的 利 益 ， 貫 徹均 衡 參 與 原 則 。 而 人 大 常 委 會 於 去 年 4 月 釋 法 ， 亦 重 申 了 此 點 。

試 想 ， 假 若 500 多 名 區 議 員 全 數 加 入 選 委 會 ， 縱 然 選 委 會 人 數 由 800 人 加 至 1200 人 ， 但 區 議 員 已 佔 近 半 席 位 ， 這 已 明 顯 令 整 個 選 委 會 的 組 成 傾 側 一 面 ， 怎 能 說 是 均衡 參 與 呢 ﹖

我 想 強 調 ， 自 由 黨 並 不 是 反 對 讓 更 多 區 議 員 循 政 界 的 界 別 進 入 選 委 會 ， 而 是 認 為 《基 本 法 》 列 出 的 4 大 界 別 ， 即 工 商 金 融 、 專 業 、 勞 工 服 務 宗 教 和 政 界 ， 都 應 按 相 同比 例 增 加 其 代 表 ， 而 非 偏 重 一 方 。 這 樣 才 能 提 高 選 委 會 的 代 表 性 ， 並 且 貫 徹 到 均 衡參 與 的 原 則 。

新 增 5 席 區 議 員 互 選

議 會 成 分 失 衡

如 果 立 法 會 增 加 功 能 組 別 議 席 ， 也 應 同 樣 處 理 。 有 消 息 指 政 府 擬 建 議 直 選 和 功 能 組別 議 席 各 增 5 個 ， 使 兩 組 議 席 各 有 35 個 ， 本 來 值 得 歡 迎 ﹔ 只 是 假 若 將 全 數 新 增 的功 能 組 別 議 席 交 由 區 議 員 互 選 產 生 ， 實 難 以 令 人 支 持 。 試 想 35 個 功 能 組 別 議 席 中， 新 增 的 5 席 連 同 區 議 會 原 有 的 1 席 ， 合 共 6 席 ， 已 佔 去 整 個 組 別 的 六 分 一 ， 明 顯會 令 議 會 成 分 失 衡 。

這 亦 對 其 他 工 商 及 專 業 界 別 不 公 平 。 一 直 以 來 ， 很 多 界 別 如 中 資 企 業 、 中 小 企 、 中醫 師 、 建 造 商 會 、 高 等 教 育 界 等 ， 都 極 力 爭 取 有 自 己 的 立 法 會 代 表 。 他 們 都 對 社 會和 經 濟 有 很 大 貢 獻 ， 若 犧 牲 他 們 一 眾 的 利 益 而 單 單 讓 區 議 會 界 別 得 益 ， 實 難 以 言 之成 理 。

况 且 ， 立 法 會 成 分 失 衡 ， 亦 會 影 響 政 府 施 政 。 因 為 議 員 議 案 須 經 直 選 及 功 能 組 別 各過 半 數 支 持 才 可 通 過 ， 可 是 一 旦 大 幅 給 區 議 會 增 設 議 席 ， 反 對 派 或 可 藉 此 增 加 在 功能 組 別 的 票 數 ， 屆 時 他 們 的 議 案 便 較 易 獲 通 過 ， 勢 必 影 響 行 政 主 導 。 而 曾 特 首 想 提高 管 治 能 力 的 目 標 ， 恐 怕 亦 只 會 成 為 空 談 。

因 此 ， 自 由 黨 認 為 ， 若 功 能 組 別 新 增 議 席 ， 仍 應 以 工 商 及 專 業 界 別 佔 多 數 ， 區 議 會的 則 只 應 增 一 至 兩 席 ， 以 體 現 各 界 別 均 衡 參 與 ， 避 免 立 法 會 失 衡 。

人 大 常 委 去 年 決 定 ， 本 港 政 制 任 何 改 變 都 應 遵 循 「 有 利 於 社 會 各 階 層 、 各 界 別 、 各方 面 的 均 衡 參 與 ， 有 利 於 行 政 主 導 體 制 的 有 效 運 行 … … 等 原 則 」 。 如 果 上 述 傳 聞 屬實 ， 顯 然 已 偏 離 均 衡 參 與 ， 又 不 利 行 政 主 導 ， 特 區 政 府 好 應 三 思 。