明報的社評真是越來越難看。不是因為它立場反佔領,而是內容流於向佔領者說教,論點和明報其餘報導亦往往有予盾。以今天的社評為例,信用卡使用量下跌兩成只是董建華口說,明報港聞版昨天才查證過並無實質證據。
當社評可以忽略自家記者的報導,你說這是甚麼水平的總編?
明報的社評真是越來越難看。不是因為它立場反佔領,而是內容流於向佔領者說教,論點和明報其餘報導亦往往有予盾。以今天的社評為例,信用卡使用量下跌兩成只是董建華口說,明報港聞版昨天才查證過並無實質證據。
當社評可以忽略自家記者的報導,你說這是甚麼水平的總編?
昨日凌晨在大角嘴發生的亂斬途人血案,大部份傳媒報導都只提及疑犯追問途人: 「你係咪差人?」,唯獨蘋果以「係咪黃絲帶」作標題。據一位任職刑偵的警官朋友說,疑犯其實從無說過任何有關「黃絲帶」的事。的確,在今日的香港很難想像有人會把警察和黃絲帶當成是同一陣線,若然疑犯當時神智不清,蘋果以「黃絲帶」為標題也有穿鑿附會之嫌。
警官朋友為此慨嘆中立報導的市場越來越少,我倒沒有那麼悲觀。「蘋果不可信」並不是今天的事,很多支持佔領運動的人都知道,亦沒多少人會視黎智英為良心傳媒。現時資訊發達,很多年輕人吸收資訊時貨比三家已成本能反應。事實上,親建制的新報亦有提及疑犯黃絲帶的質問,並著明是一個羅姓途人提供的描述。至於描述是否準確,就有待警方查明了。
講個故事畀大家聽:十多年前,某個大機構搞咗個中學網頁大賽,評審設有網上投票環節。當時投票系統的身份證驗證系統有缺陷,結果投票人數節節上升,為全港人口的*三倍*左右。主辦當局最後只能叫停投票。
這個故事的教訓是,無有效身份證驗證系統的投票很容易被扭曲。
「震撼全球史詩式鉅獻,激戰實感超越《雷霆救兵》」
我可以告訴大家,這標題絕對是騙人的。《戰逆豪情》的場境只是HBO級數,完全說不上「史詩式」。至於「激戰實感」,本來小隊式的坦克戰還過得去,但片尾畢彼特中了四發狙擊槍還可以說話,之後再吃多兩記手榴彈帥臉還是完好無缺,我不由得懷疑他是否以為自己還在演《特洛伊:木馬屠城》中的阿基里斯。
如果你喜歡的是《雷霆救兵》或《Band of Brothers》, 這套戲一定會令你失望,因為它實情是一套用上「寫實」拍攝技巧的傳統美國英雄戲。

如果堵路是為引起政府和公眾注意的必要之惡,那偷電就是與其相反的無謂惡行:損人利已之餘還想無人知。警方作出調查是應該的。
http://news.mingpao.com/ins/%E3%80%90%E7%9F%AD%E7%89%87%E3%80%91%E8%AD%A6%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E4%BD%94%E9%90%98%E8%80%85%E6%B6%89%E5%81%B7%E9%9B%BB/web_tc/article/20141024/s00001/1414142940675
為免重蹈神盾局覆轍,香港警方為帶走「美國隊長」特地調配了大量警力。
Learning from the mistakes made by S.H.I.E.L.D., Hong Kong Police deloyed a large force to capture “Captain America”. #OccupyCentral#UmbrellaMovement

「董建華指出,回歸時香港GDP是國家的16%,但現時已跌至只有3%,形容重建中港互信是『時間逼人,形勢催人,這責任落在我們身上』。」
董伯伯,香港對中國的GDP比例並非自1997才開始下跌呢,是由…噢,1984年開始明顯下跌的。最高層次的中港互信帶來了往後三十年的GDP比例下跌,難道您是在暗示香港當初不應接受回歸?

市民及學生:「我要真普選!」
董伯伯:「了解社會有好多問題,例如難買樓,社會不公,貧富懸殊及對弱勢社群照顧不夠等,而梁振英領導的特區政府,已在上述方面做了大量工作,故沒有忽視到市民及同學的訴求。」
#$&#*($!
人地外國有藝術家用布包起成座山都得*,香港就掛條banner都唔得,所以講乜文化藝術發展都係多餘,根本心態都唔對路。唔好同我講係法例問題,你試下去申請,除非你係青關會否則一定唔批。
*見:http://www.christojeanneclaude.net/projects/wrapped-coast#.VEnQjrCUd8E
我在佔領運動首週已指出,市場憧憬衝擊,而恆指自週四以來的動向再一次證明我的論點是對的。讓我們來回顧一下過去幾天的主要事件:
週五:警方清晨突擊在旺角清場,港股裂口高開122點;
週末及週一:週六淩晨佔領群眾經歷一夜大戰後重奪彌敦道,週日有人號召衝擊亞皆老街,警民再起衝突。結果週一港股裂口高開超過230點;
週二:兩位議員週一晚上不請自來分隔警方及佔領群眾,港股低開,全日反覆;
週三:週二晚上學聯與政府的會談無成果,佔領結束無期,港股高開166點。執筆之時,全日上升351點。
以上一切並不是我一家之言,今日彭博通訊社就撰文指自佔領運動開始以來,港股的升幅冠絕發達地區:
http://www.bloomberg.com/news/2014-10-22/hong-kong-stocks-defy-protests-to-post-world-s-best-monthly-gain.html
對於市場反應背後的原因,我認為最少有三個可能性:
一,有破壞就有建設。佔領運動越嚴重,政府與中央事後可能提供的利民措施就越多。
二,市場對年輕人生產力的評價有所上升。試想年輕人現時無錢都咁搏,有錢仲咪連條命都賣畀你?
三,當然不能排除市場真心想有真普選。
所以各位同學、各位佔領義士,加油繼續為香港經濟出力!
