Grad. school version of Poverty Trap: prolonged stay lowers productivity, and low productivity in turn results in an even longer stay.

指責民主黨「轉軚」、「無恥」還說得過去，但把他們出席七一遊行形容為「挑釁」就有點邏輯混亂了。七一是公開給市民參加的，只要主辦單位說沒問題就誰都可以出席。假若維園青年按捺不住，那挑釁的是他們而不是民主黨。 #cityforumHK #hk2012 #hk71

只論立場不談操作政黨少有大成。當年曼德拉也是頂著ANC 內激進派的指摘去和白人政權協商。而為執政，歐洲的議會也多次左右合組聯合政府。

看事實吧，剛過去的三日響應包圍立法會的才幾百人，光是投反對票的政黨根本無能力獨自爭取真普選。就當是真民主派在作統戰好了，說死了與民主黨的關係並無好處。

方剛的發言正正說明港人為何必須爭取取消功能組別。詹培忠不是對港人說過，不喜歡大可走人？那道理一樣，無人逼你留港營商。

從政治操作考量公民黨不應要求湯家樺退黨，就當買個保險好了。立法會內票數沒少，因為湯是次也有跟隨黨投票。但萬一將來政改一切順利有真普選，公民黨就可以由湯領軍，不至於進退失據。

陳鑑林：「我地已經花咗太多時間傾人生大事嘅問題，餸又未買飯又未煮，係時候上咗床先。」

陳偉業說湯家樺08年政綱沒說過妥協，所以就有沒選民授權。但陳自己又有何授權去代表湯的選民？是否湯做個民調證明選民多數支持他就可以？還是要再來個補選？誰能說選民當初投票就不是信任湯，讓他代議、妥協？

李卓人說得好–「我反對新方案…但認為梁國雄議員欠華叔一個道歉。」

當支持民主的年輕人容不下異見，那就己經超越激情，成為瘋顛，亦令曾特首的「民主至文革」謬論弔詭地越來越接近事實。