你覺得政改方案合理，是政見不同；
你覺得佔中人仕暴力，是尺度不同；
但若你不譴責今次打人的反佔中人仕，那就是道德淪喪了。

昨天我「證明」了佔中影響國際油價，今日雷鼎鳴就真的出來說佔中嚴重影響經濟，連數字都有：3500億。雷教授如何在幾天之內統計出佔中影響？原來係以港股兩日來的下跌幅度再打個五折計算出來。這樣以單一事件來分析股市波動，同學即使由本科讀到研究院的金融學課程都不會見得到，所以若非如雷教授這般的重量級學者，真的研究不出來。

睇返今日港股，升喎，點解？根據數據股市原本裂口低開，但在一時半開始大幅上揚。一時半有甚麼事？正正就是反對與支持佔中兩派人仕開始在各區爭持之時。如雷教授所言，股市變化反映投資者對香港經濟的預期。所以廣大投資者正在告訴大家，衝擊對經濟好！大家別怕！

（後記：為幫助大家作出適當決擇，僅提供以下數字作參考：股市自一時半後上升324點，即1.4%，以港交所主版總市值約24萬億計，衝擊的總得益為3400億。假設在各區爭持的兩派人仕共二千人，每人為香港經濟貢獻了1.7億。你無看錯，係每人過億。你仲唔去衝？）

簡單幾句：

首先，衷心感謝中大和港大校長挺身作人盾，減低警民衝突的可能性。

第二，雖然人大框架內很難傾出甚麼來，但有得傾總好過無得傾。現時只怕政府繼讀施展拖字訣，並不真正有意解決問題。要確保政府認真溝通，從佔領人仕的角度出發只有繼續留守，若等得太久就行動升級。中立的社會人仕亦應從旁監察鼓勵，畢竟長久佔領對誰都沒好處。

因佔中堵路令香港路面車輛減少，國際油價由週一開始顯著下跌。布蘭特期油在佔中發起後下跌近3%，為近日最大跌幅。
—-
數據不騙人，但如果你咁都信就請先去找間大學上個統計學入門課程才好再回來討論佔中的經濟影響。信不信由你，讀大學除了會變得易受他人煽動，其實真的會懂多一點。

自警方偷運軍備的消息傳出後，網絡上逐漸有意見認為警方偷運得這樣光明正大，明顯想靠嚇，不會真係動武，示威者不必驚慌。他們大概是對的，甚至九成九對。但即是這樣，我也做不到叫同學「保持鎮定就夠」、「爛命一條，冇野可以輸」，因為這並不是事實。

事實是，你們命不爛，亦大把野可以輸。你們只要乖乖專心讀書，一畢業工資已比香港一半的勞動人口多。你們的時間可以用來談情說愛，可以外出周遊列國。但現在為著一個上一代錯信的諾言，你們就要冒那1%的風險。這是不應該的。

我只能說，你們生不逢時，既遇著不爭氣的上一代，又碰上這樣一個無賴政權。

兩陣對壘,需要各自整裝可以理解。但以人道補給缺口來運送軍備和斬殺來使一樣都是戰爭大忌,結果是兩方連基於人性的最簡單信任都失去。

有一位我自小已很尊敬的學長是警官，他的太太今晨有以下感想：

「我不安地問身邊人……這麼多市民上街表達訴求，而政府只派警隊去面對，不作反省，但求用盡你們的體力、誠信、聲謦，換來給全港市民痛罵……政府不是擺你們上檯嗎？不如你都罷工吧……他卻說:(雖然被擺上檯，但一定要堅持，唔可以放棄，縱然做得不好，縱然全香港市民都當我地敵人，但如果警察放手唔理，解放軍真係會嚟，到時香港就無架啦……我唔想咁……)，聽到這番說話，我心難過極了……」

然後羅范椒芬今早就出來指「警方的處理方法激發民憤」，上檯速度快到讓人無言。所以大家再累再痛，都不能忘記導致今次警民對立的始作俑者是梁振英及其黨羽。當大家實在按捺不住要向警員發洩，若然可以，請在你的用詞前加上「梁振英」的名字—大家再痛恨警方，相信都一定更痛恨梁振英。你加了他的名字就不是直接針對警員，或多或少都減低了警員的心理壓力，亦從而減低了警員作出過激行為的機會。

事到如今，大家面對的問題很簡單：有成千上萬市民佔據了一條大馬路。不論原因，你是否認為合理的處理方法是半天之內動用 催.淚.彈. 來驅散他們，再警告會開槍？
Ask oneself: thousands of residents took over a street. Regardless of their motivation, is the appropriate response to fire *tear gas* within half a day, with a warning of “WE WILL FIRE” attached?

若你只看主流傳媒報導，你會以為今晨政總門外是個戰場。若我說其實絕大部份時間都和平得很，人人不是站著就是坐著躺著，你會信嗎？

若你覺得學生暴力，那你一定不在現場—這是當然的了，不支持學生去現場幹嗎？但若你在現場，你就根本不會說得出「暴力」兩個字出來—
學生是「違法」了，闖進了政府自行圍封起來的政總前地；
學生是「不合作」，不聽警方勸籲離去；
學生最盡只是「爛口」，以言語責罵警員
—但這一切都不是「暴力」，除非你每次在茶餐廳用膳都覺得有人在暴力對待你。