如果堵路是為引起政府和公眾注意的必要之惡，那偷電就是與其相反的無謂惡行：損人利已之餘還想無人知。警方作出調查是應該的。

http://news.mingpao.com/ins/%E3%80%90%E7%9F%AD%E7%89%87%E3%80%91%E8%AD%A6%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E4%BD%94%E9%90%98%E8%80%85%E6%B6%89%E5%81%B7%E9%9B%BB/web_tc/article/20141024/s00001/1414142940675

為免重蹈神盾局覆轍，香港警方為帶走「美國隊長」特地調配了大量警力。
Learning from the mistakes made by S.H.I.E.L.D., Hong Kong Police deloyed a large force to capture “Captain America”. ‪#‎OccupyCentral‬‪#‎UmbrellaMovement‬

「董建華指出，回歸時香港GDP是國家的16%，但現時已跌至只有3%，形容重建中港互信是『時間逼人，形勢催人，這責任落在我們身上』。」

董伯伯，香港對中國的GDP比例並非自1997才開始下跌呢，是由…噢，1984年開始明顯下跌的。最高層次的中港互信帶來了往後三十年的GDP比例下跌，難道您是在暗示香港當初不應接受回歸？

市民及學生：「我要真普選！」
董伯伯：「了解社會有好多問題，例如難買樓，社會不公，貧富懸殊及對弱勢社群照顧不夠等，而梁振英領導的特區政府，已在上述方面做了大量工作，故沒有忽視到市民及同學的訴求。」

#$&#*($!

人地外國有藝術家用布包起成座山都得*，香港就掛條banner都唔得，所以講乜文化藝術發展都係多餘，根本心態都唔對路。唔好同我講係法例問題，你試下去申請，除非你係青關會否則一定唔批。

*見：http://www.christojeanneclaude.net/projects/wrapped-coast#.VEnQjrCUd8E

我在佔領運動首週已指出，市場憧憬衝擊，而恆指自週四以來的動向再一次證明我的論點是對的。讓我們來回顧一下過去幾天的主要事件：

週五：警方清晨突擊在旺角清場，港股裂口高開122點；
週末及週一：週六淩晨佔領群眾經歷一夜大戰後重奪彌敦道，週日有人號召衝擊亞皆老街，警民再起衝突。結果週一港股裂口高開超過230點；
週二：兩位議員週一晚上不請自來分隔警方及佔領群眾，港股低開，全日反覆；
週三：週二晚上學聯與政府的會談無成果，佔領結束無期，港股高開166點。執筆之時，全日上升351點。

我覺得政改爭議乜乜乜真係好煩，其實簡單啲，規定特首候選人必須係民建聯正副主席咪得囉。
– 二至三人， 人數規定check；
– 全部代表香港最大政團，民意基礎check，政治實力check；
– 愛國愛港，當然check；

– 路線圖，無。實質可行方案，無。即係拖。怎信得過政府下階段不會重施故技？
– 交個報告，但無任何機制保證報告中肯。
– 原來我交那麼多稅，是用來出每月幾十萬糧給兩塊紙版。是政改對他們來說太深奧，還是有人信不過政改三人組？

若你問我，殺人對不對？我當然會答「不對」；
那孫文和華盛頓搞革命殺了許多人，一定不對了吧？
然後你就會問，清朝和英國當時負責維持治安的官兵面對革命黨，應怎樣做才對？

這樣的問題根本沒有完美的答案。只能說，亂世中兩派交戰，各為其主，各盡其份，不一定有對錯之分的。而歷史往往是成王敗寇，若維持治安的官兵贏了，孫文和華盛頓就不過是云云叛賊中的兩員，後世有沒有人記得還說不定。