All posts by ticoneva

鴨寮街瑩記—談錄影器材的普及化

難得今天逛了一轉已經好久沒去過的鴨寮街瑩記。從瑩記賣的器材可以看到普及攝影的發展。相比四年前,錄影的器材明顯多了。以前我要自己改裝燈箱以用上多過一個慳電膽,現在可以買得到(淨箱$600),slider、matte box、follow focus都有(slider:$2800唔連頭,matte box:$4000連french flags,均屬低價,但以價論質個人還是建議用外國貨。Follow focus配套不佳,不建議)。

這也是在預期之內—掌握好攝影之後,錄影是很自然的下一步。新型單反機普遍有錄影功能、電腦運算及儲存能力日益加增等也是原因。

數碼單反機的普及令好些攝影行業式微,相同的命運會否也在等待著錄像製作?我想大概不會。有別於攝影,錄影製作一般講求團隊合作。單人匹馬可以影得到靚相,但要拍一齣好錄像就很難了。長一點的現場錄影,單機拍攝出來會悶得很。拍戲則需要演員、編劇、製片、導演、收音員等等。這不單是找夠人頭的問題,而是團隊是需時磨合,且不是每個人的貢獻都會受到觀眾注意。

錢也是問題。專業的錄影器材比專業的攝影器材還要貴上好多倍,是以電影製作多是租用器材。相比單反機在日常生活中的多用途,又有多少人願意負擔用途甚少的錄影器材?

當然,這是以整體社會而言。我相信錄影器材的普及化能幫助演藝學生這樣的有心人以低成本拍出媲美商業製作的錄像作品。在外國,所謂的indie production—姑且譯之為「業餘製作」,以別於獨立發行之商業製作—水準可以很高,不少名導演就是這樣出身的。在香港,眼見本地電視劇集製作之每況愈下,不由得更祈求indie production早日興起。

蘋果日報 – 20110714 – 下月司法覆核 政府勝算低 做定應變 10萬外傭隨時做香港人
香港家庭傭工僱主協會主席羅軍典稱,曾與政府討論案件,他個人認​為外傭贏面不高,「佢哋申請嚟香港時,都知唔可以申請永久居留,​根本唔涉及歧視」。

「佢哋申請嚟香港時,都知唔可以申請永久居留,根本唔涉及歧視」
「佢哋申請份工時,都知大肚就無得繼續做,根本唔涉及歧視」
「佢哋上巴士時,都知係黑人就無得坐,根本唔涉及歧視」

所以話,個世界無乜係歧視。

替補機制發展量今,最耐人尋味莫過於律政司長黃仁龍一直沒有正式就替補機制表態。律政司上星期發了個聲明支持機制,但在建派千呼萬喚下,黃仁龍週一也只說了句自己「沒有任何補充」。替補機制就算不違憲,最少也是世界首例,社會上的疑問之聲甚囂塵上。黃仁龍民望高、其法律意見能取信於很多市民,這點政府以至黃仁龍自己是不可能不道的。這情況下為何黃仁龍還是不出來表態,想像空間實在不少。

假若我是小說家,故事的情節會是這樣:黃雖反對替補機制,但作為政治任命官員,當然不能公然表明這立場。在黃內心爭扎是否應辭職的時候,具份量的建制人仕曉之以理,說只要黃支持機制,將來首席大法官甚至特首也是他的囊中物。至此,一般小說的大路結局是故事的主人翁—可以是記者、私家偵探甚至是心理學家—最終排除萬難,說服黃辭職並公開表明立場,而政府及後亦因民意不得不撒回機制。

現實當然不是小說,感動人心的大路結局,不幸的,很少出現。

林瑞麟強調替補機制依法辦事
政制及內地事務局長林瑞麟強調,遞補安排是依法辦事,並非「購票看電影」。由於昨日12名泛民議員因不滿政府未有公眾諮詢和立法倉卒,退出草案委員會,今日出席會議的大部份都是建制派議員,林瑞麟重申,退出的議員辜負了市民的期望 …

林局長您是否民選的?您憑甚麼說退出的議員「辜負了市民的期望」?

老實,誰都看得出政府只是借防止變相公投過橋,否則只要參照外國以同一名單上的下一名參選人補上空缺就可以了,再不然全票制也可以考慮。單票制加落選遞補就如馬嶽所言,絕對是「曠古爍今」。

到此本想讚讚林局長最少有創意,大可改為主責香港創意工業。但想深一層,這麼「切合地區歷史文化」的機制,當然是另有高人指點局長。唉。

這麼重要的修例都沒有公眾諮詢期,其心昭然若揭。除非政府突然收回法案,否則七一上街、七一三圍立法會,是有良知的香港年青人最後的低線。