<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>journal@ticoneva.com</title>
	<atom:link href="http://www.ticoneva.com/journal/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ticoneva.com/journal</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Aug 2010 09:07:02 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title></title>
		<link>http://www.ticoneva.com/journal/?p=558</link>
		<comments>http://www.ticoneva.com/journal/?p=558#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Aug 2010 09:06:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ticoneva</dc:creator>
				<category><![CDATA[Political Economy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ticoneva.com/journal/?p=558</guid>
		<description><![CDATA[Becker proposes that to reduce moral harzard, umemployment benefits should have a deductible component&#8211;applicants should receive no benefit in the first few weeks of unemployment, the savings from such could then be used to extend the duration of benefits. Sorry, but I just don&#8217;t see how this is going to work. Unlike medical insurance, in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ticoneva.com/journal/?feed=rss2&amp;p=558</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title></title>
		<link>http://www.ticoneva.com/journal/?p=557</link>
		<comments>http://www.ticoneva.com/journal/?p=557#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 18:16:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ticoneva</dc:creator>
				<category><![CDATA[Political Economy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ticoneva.com/journal/?p=557</guid>
		<description><![CDATA[上星期剛說打工仔要超時工作，今個星期就發生捱兩更至斃命的慘劇。翌日報章例牌訪問工會領袖，而後者又當然循例批評香港沒有工時規管。我不懷疑工會領袖對爭取工人權益的熱誠，但有工時規管是否就可以避免像今次這樣的慘劇？請留意，猝死青年不是在同一份工作上超時，而是自願在兩家餐廳走兩更。工時規管非但無助這樣的個案，更大有可能令使個案數字上升。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ticoneva.com/journal/?feed=rss2&amp;p=557</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title></title>
		<link>http://www.ticoneva.com/journal/?p=554</link>
		<comments>http://www.ticoneva.com/journal/?p=554#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 Jul 2010 03:02:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ticoneva</dc:creator>
				<category><![CDATA[General]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ticoneva.com/journal/?p=554</guid>
		<description><![CDATA[真心的。又真係幾登對。:P Have been giggling, but it does appear quite a match. http://www.nicesoda.com/?p=2438
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ticoneva.com/journal/?feed=rss2&amp;p=554</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>寫於最低工資立法後</title>
		<link>http://www.ticoneva.com/journal/?p=548</link>
		<comments>http://www.ticoneva.com/journal/?p=548#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 06:40:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ticoneva</dc:creator>
				<category><![CDATA[Political Economy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ticoneva.com/journal/?p=548</guid>
		<description><![CDATA[有朋友問我對最低工資的看法, 既寫了也就貼出來吧。
「應否」設立最低工資，本質上並不是經濟學的問題，因為經濟學的着眼點一般而言在於效率。假若目標是生產力的最大化，那大概沒有最低工資比較好&#8211;工資由市場供求所定，生產力低的工人工資低是正常的。但假若社會的目標不光是單單把生產力最大化，而是有公平、社會穩定等考量，那最好的方案可能就是設立最低工資，以一點點生產力的損失來達至其他目標。
假設公平是社會的目標之一，有一個情況下設立最低工資會毫無爭議&#8211;當低收入的勞動市場被僱主壟斷的時候。舉個例子，假如全香港只有麥當勞提供低收入工種，又有十幾萬人排隊做，低收入勞動市場就是被麥當勞壟斷。這種情況下麥記當然會將工資盡量壓低來增加利潤。在這種情況下設立最低工資，除了可以增加工人收入，還有可能增加就業&#8211;因為麥記不再有請人會扯高工資的考量。
上述情況是歐美支持設立最低工資的原因之一。我可以相信歐美的情況的確是那樣&#8211;經濟學的研究亦多數發現最低工資在歐美對就業人數無甚影響。但香港呢？麥當勞大家樂還有可能是壟斷，但明顯亦有大量獨立餐廳和中小企請收入低下的清潔工和保安。這種情況下最低工資難免對就業和生產力有負面影響。社會是要公平、穩定，還是要就業數字和生產力，這取捨就不是經濟學所能作答的了。
歸根究底，香港低下階層人工低的原因是因為中國大陸工資相較香港非常低。當深圳的人工才二千元，香港的工資其實已經很高。大陸的人工一日未及得上香港，香港的低下階層都會有工資壓力。有最低工資但無最高工時，打工仔唯有超時工作。假若將來有最低工資又有最高工時，應該會有更多工種會北移。
最後有一點，趙耀華教授12月7日在明報論壇版撰文論最低工資，提出的觀點和本文有相類的地方。不過我不大苟同趙教授指卡德（David Card）與克魯格（Alan Krueger）的實證研究為「非傳統」，強調理論分析的重要。理論受假設影響，只要找對假設，基本上理論可以指向任何方向。趙教授明報文章的理論超簡單，底下的假設絕對有不成立的可能，這亦是實證研究的重要性。事實上，Card and Krueger幾篇實證研究的概念很簡單，只不過是在兩個相鄰地區做問卷調查，看看最工資水平對就業的影響。他們分析的方法基本上錯不了，只有可能在問卷調查過程中出錯。但資料出錯當然不是問卷調查獨有的。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ticoneva.com/journal/?feed=rss2&amp;p=548</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title></title>
		<link>http://www.ticoneva.com/journal/?p=544</link>
		<comments>http://www.ticoneva.com/journal/?p=544#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 10:16:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ticoneva</dc:creator>
				<category><![CDATA[General]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ticoneva.com/journal/?p=544</guid>
		<description><![CDATA[It always puzzles me how so many Americans manage to support two wars, death penalty and gun rights, but not abortion. http://j.mp/a1RD0S
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ticoneva.com/journal/?feed=rss2&amp;p=544</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title></title>
		<link>http://www.ticoneva.com/journal/?p=545</link>
		<comments>http://www.ticoneva.com/journal/?p=545#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 04:04:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ticoneva</dc:creator>
				<category><![CDATA[General]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ticoneva.com/journal/?p=545</guid>
		<description><![CDATA[丟哪媽！頂硬上！捍衛廣東話！ http://sinaurl.cn/7xny0
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ticoneva.com/journal/?feed=rss2&amp;p=545</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title></title>
		<link>http://www.ticoneva.com/journal/?p=543</link>
		<comments>http://www.ticoneva.com/journal/?p=543#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Jul 2010 08:15:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ticoneva</dc:creator>
				<category><![CDATA[Political Economy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ticoneva.com/journal/?p=543</guid>
		<description><![CDATA[Grad. school version of Poverty Trap: prolonged stay lowers productivity, and low productivity in turn results in an even longer stay.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ticoneva.com/journal/?feed=rss2&amp;p=543</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title></title>
		<link>http://www.ticoneva.com/journal/?p=540</link>
		<comments>http://www.ticoneva.com/journal/?p=540#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Jun 2010 21:43:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ticoneva</dc:creator>
				<category><![CDATA[Political Economy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ticoneva.com/journal/?p=540</guid>
		<description><![CDATA[指責民主黨「轉軚」、「無恥」還說得過去，但把他們出席七一遊行形容為「挑釁」就有點邏輯混亂了。七一是公開給市民參加的，只要主辦單位說沒問題就誰都可以出席。假若維園青年按捺不住，那挑釁的是他們而不是民主黨。 #cityforumHK #hk2012 #hk71
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ticoneva.com/journal/?feed=rss2&amp;p=540</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title></title>
		<link>http://www.ticoneva.com/journal/?p=542</link>
		<comments>http://www.ticoneva.com/journal/?p=542#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Jun 2010 04:28:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ticoneva</dc:creator>
				<category><![CDATA[Political Economy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ticoneva.com/journal/?p=542</guid>
		<description><![CDATA[只論立場不談操作政黨少有大成。當年曼德拉也是頂著ANC 內激進派的指摘去和白人政權協商。而為執政，歐洲的議會也多次左右合組聯合政府。
看事實吧，剛過去的三日響應包圍立法會的才幾百人，光是投反對票的政黨根本無能力獨自爭取真普選。就當是真民主派在作統戰好了，說死了與民主黨的關係並無好處。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ticoneva.com/journal/?feed=rss2&amp;p=542</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title></title>
		<link>http://www.ticoneva.com/journal/?p=537</link>
		<comments>http://www.ticoneva.com/journal/?p=537#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 07:41:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ticoneva</dc:creator>
				<category><![CDATA[Political Economy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ticoneva.com/journal/?p=537</guid>
		<description><![CDATA[方剛的發言正正說明港人為何必須爭取取消功能組別。詹培忠不是對港人說過，不喜歡大可走人？那道理一樣，無人逼你留港營商。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ticoneva.com/journal/?feed=rss2&amp;p=537</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
